Sindikat: Ukinuti kaznene poene za penzionere

Print Friendly, PDF & Email

Izvor: RTV, Tanjug,  09.02.2017.-


BEOGRAD – Veliki broj penzionera u Srbiji godišnje gubi 2,5 penzije, jer iako su napunili godine radnog staža, nemaju dovoljan broj godina života za odlazak u penziju, pa plaćaju penale, i to se mora promeniti, ocenjuju u Savezu samostalnih sindikata.

Duško Vuković, potpredsednik ove organizacije, koja je podnela Socijalno-ekonomskom savetu predlog za izmenu spornog clana Zakona o penzijsko-invalidskom osiguranju , očekuje da će ovo telo trebalo da o tome raspravlja na sledećoj sednici.

Vuković kaže da država nema prava da oduzima nešto što su zaposleni plaćali 40 godina

„Ako ste vi svih 40 godina uplaćivali, ako su to bila zakonska rešenja i pre nekoliko decenija i sada, država nema pravo da vam to oduzme, to su vaše pare“, rekao je Vuković Tanjugu.

On je podsetio da je Savez samostalnih sindikata Srbije 25. novembra 2015. podneo inicijativu SES-u da se promeni član Zakona o penzijsko-invalidskom osiguranju, koji bi faktički ukinuo trajno umanjenje penzija, odnosno da se penzionerima kada napune 65 godina to vrati i da primaju punu penziju.

On ocenjuje da je to, kako kaže, nepravedno zakonsko rešenje po penzionere doneto na brzinu, bez javne rasprave i bez dogovora sa sindikatima.

Skale za penale su različite, a najveće umanjenje iznosi oko 20 odsto, kaže Vuković, navodeći da veliki broj korisnika penzija tako ostaje bez 2,5 penzije godišnje. Imajuću u vidu prosečan iznos penzija, toj kategoriji stanovništva se, kaže, ne omogućava da dostojno živi.

Odgovornost za takvu situaciju u kojoj su se penzioneri našli vidi u poslodavcima, koji godinama i decenijama nisu uplaćivali svoje obaveze u PIO fond, a država im je to tolerisala.

„Penzioni fond nije imao dovoljno sredstava da isplaćuje penzije, a onda je preostali deo uplaćivan iz budžeta, i to jedan od argumenata vlade, da nema dovoljno sredstava, a s druge strane, nije bilo dovoljno mehanizama za prinudnu naplatu i sankcionisanje nesavesnih poslodavca“, rekao je on.

Objašnjava da bi moralo mnogo više da se radi na naplati od poslodavaca, kako bi se penzioni fond punio, te da vlada i danas ima „lagan“ odnos prema onima koji tu obavezu ne ispunjavaju.

„Kad bi se svi ljudi koji rade prijavili ili da poslodavci striktno uplaćuju novac u penzioni fond, imali bismo dovoljno sredstava da uplaćujemo penzije sadašnjim penzionerima“, ocenio je Vuković.

Glavni i odgovorni urednik lista „Penzioner“ Biljana Petrović podržava ukidanja penala za prevremni odlazak u penziju i kaže za Tanjug da je nepravedno što se naši penzioneri kažnjavaju nekoliko puta“.

Petrović veruje da se o članu tog zakona još ne raspravalja na sednici SES-a, jer vlada nema novca, a činjenica je, kaže, da se u Srbiji mnogo više izdvaja iz budžeta nego u Evropi, i to od 11 do 13 odsto, jer je „neko nekada potrošio penzioni fond“.

Ona smatra da bi država mnogo više napunila kasu kada bi oni koji ostaju da rade do previđenih godina života, otišli u penziju, a umesto njih došli mladi kojima bi se plaćali doprinosi na punu platu.

Bivša ministarka za socijalnu politiku Gordana Matković kaže da penali principijalno i teorijski imaju smisla, ali da niko ne treba da se „kune“, ni u njihovo uvođenje, ni u ukidanje bez istraživanja koja bi pokazala opravdanost odluka.

„Čekam da ispunim oba uslova da bih ostvario punu penziju“, čuveni je pojam koji pokazuje da su i ranije u sistemu postojali penali, podsetila je Matković, dodajući da i ranije „nisi mogao da ostvariš punu penziju, ako nisi imao godine staža i godine života, koje je zakon definisao“.

„Onda se to sa uvođenjem bodovne formule izgubilo, a pre nekoliko godina su ti penali uvedeni na relativno visokom nivou“, rekla je Matković Tanjugu. Objašnjava da penali mogu imati smisla zato što se živi duže, ali za detaljniju analizu potrebno je istraživanje da li oni koji ranije idu u penziju, a uglavnom je reč o ljudima sa srednjom ili osnovnom školom, žive duže ili kraće.

„Pretpostavimo da se penzije isplaćuju kao jedna jednokratna suma i onda se pretvaraju u mesečne, nećete da dobijete isto ako hoćete da primate deset godina, 15 godina ili 20 godina. U tom smislu oni su opravdani“, dodala je ona.

Objašnjavajući da je jedan od osnovnih ciljeva povećanja penala u razvijenim zemljama da podstakne ljude da rade duže, Matković kaže da to važi za one zemlje gde se ne preti ljudima da će ostati bez posla, da će se zatvoriti fabrika ili da će firma propasti.

Kaže da se Srbiji jedva čeka da se ispuni prvi uslov i da se ode u penziju, jer postoji opasnost od svega toga, dodajući da je uopšte pitanje koliko takvi penali podstiču ljude da ostanu duže na tržištu rada.

Podeli vest sa prijateljima....Share on Facebook0Tweet about this on TwitterShare on Google+0